Cómo leer esta guía: las notas son una valoración editorial basada en especificaciones verificadas. No equivalen a una prueba física. La puntuación técnica llega hasta 90; reservamos 10 puntos para precio y valor cuando podamos mantener precios actualizados.
Nuestra selección por tipo de jardín
Navimow i105E
Una opción proporcionada para hasta 500 m² cuando se busca una instalación sin cable y el terreno no presenta grandes pendientes.
Ver análisis, encaje y precio
Navimow i210
LiDAR y visión aportan versatilidad en jardines medianos con árboles, muros o zonas donde el cielo no siempre está despejado.
Ver análisis, encaje y precio
Dreame A2 1200
Su combinación de LiDAR y visión trabaja con referencias locales y evita depender principalmente de una antena RTK.
Ver análisis, encaje y precio
Segway Navimow X420
La tracción 4WD y una pendiente declarada del 84 % lo sitúan entre las opciones más capaces para terrenos exigentes.
Ver análisis, encaje y precioDreame A2 3000
Cubre hasta 3.000 m² y combina LiDAR y visión, una configuración interesante en parcelas extensas con árboles y construcciones.
Ver análisis, encaje y precio
LUBA 3 AWD 1500
Es el modelo técnicamente más completo del catálogo: tracción AWD y navegación que combina LiDAR, NetRTK y visión.
Ver análisis, encaje y precioReduce la lista antes de mirar precios
Indica superficie, pendiente y obstáculos. El selector descarta los robots que no alcanzan las necesidades básicas de tu jardín.
Clasificación técnica de los 19 robots
Esta tabla permite comparar capacidad técnica, pero no sustituye la elección por tipo de jardín. Un robot de 67 puntos puede ser una compra más sensata que uno de 85 si la parcela es pequeña y plana.
| Modelo | Nota técnica | Área | Mejor encaje |
|---|---|---|---|
| LUBA 3 AWD 1500 | 85/90 | 1.500 m² | Terreno complejo |
| Navimow X420 | 83/90 | 2.000 m² | Grandes pendientes |
| Dreame A2 3000 | 82/90 | 3.000 m² | Grande con obstáculos |
| Worx WR344E 4WD | 82/90 | 4.000 m² | Máxima superficie |
| Dreame A2 1200 | 81/90 | 1.200 m² | Árboles y muros |
| LUBA 2 AWD | 80/90 | 3.000 m² | Grande con pendiente |
| Navimow i215 | 79/90 | 1.500 m² | Mediano-grande |
| YUKA Mini 2 1000 | 79/90 | 1.000 m² | Mediano complejo |
| LUBA Mini 2 AWD 1000 | 79/90 | 1.000 m² | Pendiente compacta |
| Navimow i210 | 78/90 | 1.000 m² | Equilibrado |
| YUKA Mini 2 800 | 78/90 | 800 m² | Mediano con obstáculos |
| Dreame A1 Pro | 77/90 | 2.000 m² | LiDAR sin RTK |
| GOAT O800 RTK | 75/90 | 800 m² | Pequeño-mediano |
| GOAT O600 RTK | 73/90 | 600 m² | Pequeño con doble navegación |
| YUKA Mini 2 500 | 68/90 | 500 m² | Pequeño sin cable |
| Navimow i105E | 67/90 | 500 m² | Pequeño sencillo |
| Landroid Vision M600 | 65/90 | 600 m² | Plano con límites claros |
La nota técnica suma adecuación al jardín, navegación, movilidad, instalación, seguridad, mantenimiento y aplicación. El precio no está incluido.
Comparativas según el tipo de jardín
Comparativas de tecnología y marcas
Cómo calculamos la puntuación
Consulta la metodología completa y las reglas para incorporar nuevos modelos.
Antes de elegir un ganador
Mide solo la superficie de césped, localiza la pendiente más pronunciada y comprueba si los árboles o edificios bloquean el cielo. Después decide si necesitas tracción integral, navegación local mediante LiDAR o una solución más sencilla. Comprar capacidad que el jardín no utilizará suele aumentar el coste sin mejorar el resultado.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el mejor robot cortacésped?
No existe un ganador universal. El LUBA 3 AWD 1500 obtiene la nota técnica más alta, pero un Navimow i105E puede ser más adecuado y razonable para 400 m² planos.
¿Las puntuaciones incluyen el precio?
No todavía. La puntuación técnica tiene un máximo de 90 puntos. Los 10 puntos de relación prestaciones-precio quedarán disponibles cuando podamos mantener precios comparables y actualizados.
¿Cómo se añadirán nuevos robots?
Cada nuevo modelo se incorporará a la base de evaluación con los mismos campos y pesos. Si faltan datos importantes aparecerá como pendiente y no podrá obtener una recomendación definitiva.